Na camara dos deputados,surge uma contenda, onde opiniões divergem.Não conseguimos, observar, o interese, da defesa da parte em pauta,se é só relativa a defesa da saúde .
A representante da ANVISA, explica, que existem varias infrações, relativas ao que estpa no conteúdo,como excessos de hidrato de carbono, (que é responsável pelo aumento de obesidade infantil, observada,pelos órgãos de estatística.
E dições de complemento, (como porxemplo a soja )em quantidades acima do que seria permitido,e isso leva a absolvição do estrogênio,que vem causando, a menopausa precoce, e menstruação antecipada.E ausência de formação de pelos nos homens.(este tem não foi descutida na oportunidade),ocorreu em outra discurção,sobre o lob da soja e os alimentos em geral.Mais que está incluso no objetivo da providencia a ser observada pelo depto de fiscalização sanitária .
É importante, esta atitude por parte do governo,pois é muito difícil, o controle de milhões de produtos,que existem no nosso mercado, e ainda aumentados, com a linha de outros tens que são importados .
A camara, atravez de alguns de seus representantes, contesta, pois acham, que isso tem que ser descutido e aporvado ou não por eles .
EU acho, que no caso, deveria-mos eleger sempre, alguns deputados, formados em bioquímica, e na linha da medicina sanitária,onde estes, teriam base, para FALAR .
No entanto sabemos, que a maioria dos nossos representantes,não dispõe de formação acadêmica,mais por serem deputados, acham que podem afirmar, ou negar algum item come este em epígrafe
[email protected] Vitória ÉS
