Resumo de Hiv AND LAW - Ashok Priyadarshi

Uma grande parte dos índios estão infectadas com o Imuno-deficiência Humana (HIV), vírus, que eventualmente leva à Síndrome da Imunodeficiência Adquirida (doravante referido como "AIDS").
Até recentemente, a infecção pelo HIV significava uma morte quase certa para as pessoas infectadas com o vírus HIV (doravante referida como "pessoas positivas"), como na ausência de qualquer tipo de droga para combater a infecção, a doença manifesta-se rapidamente HIV em AIDS e trazer em agonia e sofrimento para a vítima vida curta.
No entanto, no últimos anos com o desenvolvimento de uma nova classe de medicamentos chamados medicamentos anti-retrovirais, o HIV deixou de ser fatal tal aflição e agora é visto como uma doença crónica e controlável. Significativamente, com uma administração contínua e sistemática dessas drogas anti-retrovirais, uma pessoa positiva pode ter uma vida extraordinariamente reforçada com muitos mais anos saudáveis e produtivos para olhar para frente.
Os governos estaduais devem um direito inalienável de seus cidadãos para garantir um padrão de vida digno para eles, que inclui o acesso aos serviços de saúde adequados, sob a capa de seu direito fundamental à vida e à igualdade consagrado na Constituição da Índia.
A discriminação é um dos mais significativos indivíduos abusos aos direitos humanos e as comunidades enfrenta com relação ao HIV / AIDS. Inclui negação do direito ao emprego, à negação do direito de se casar, negação de tratamento arbitrário teste de HIV, direito à privacidade etc

Há uma falta de uma legislação nacional. Sobre o HIV / Aids na Índia e tem um olhar para a disposição constitucional que dá aos cidadãos os direitos fundamentais da pessoa e não é efectuada privado da sua base dos direitos fundamentais no âmbito da Constituição da Índia.

O Goa, Damão e Diu Public Health Act de 1985 autorizou o Gov. do Estado. para isolar as pessoas consideradas positivas para o HIV para esse período e em condições tais que possam ser necessárias. O Tribunal decidiu que a lei é razoável e válido, e não violar os direitos à igualdade, à liberdade de movimento, e a vida dos da Índia. Que o direito individual de liberdade deve ser equilibrada em função do interesse público

O juiz considerou que uma pessoa HIV não pode ser negado o emprego, enquanto que ele pode exercer as suas funções e não representam um risco significativo para os outros. Para proteger uma pessoa HIV contra a discriminação, ele poderia ser autorizado a julgar o seu caso sob um pseudónimo. Dificilmente poderia presumir que uma pessoa realizada destina-se a contrato da ordem de saúde fatal e estigmatizada e seria feliz para colher os benefícios de uma pensão. Dada uma escolha, ele prefere trabalhar. É dever do Governo para assegurar cuidados de saúde e uma pensão.

O Supremo Tribunal detém: que o direito do paciente ao sigilo não foi executivo em uma situação onde o paciente é HIV (+), e pôs-se o risco de propagação da infecção ao seu cônjuge em potencial. Como o HIV é fatal, o direito à privacidade do paciente não é absoluta, portanto, pode ser restringido.

Manutenção de HIV positivo esposa e o filho estava previsto em uma petição de divórcio U / S 13 (1) (i) do Hindu Marriage Act.

O Supremo Tribunal estabelecidas as seguintes orientações importantes para os bancos de sangue
doadores l Professional para ser completamente eliminada no prazo máximo de dois anos.
l Bancos de Sangue deve ser licenciado.
passos necessários para l ser tomadas para garantir que os inspectores da droga são devidamente treinados em operações de banco de sangue e verificação das operações de banco de sangue no país.

Quanto à transfusão de sangue era o operador da equipe médica do hospital para realizar os testes necessários para detectar o HIV no momento da transfusão de sangue. Confidencialidade das PVHS ser mantida, estrita vigilância dos bancos de sangue e kits de HIV suficiente para ser fornecido em todos os hospitais usam agulhas descartáveis, que sejam envidados esforços para fornecer gratuitamente medicamentos de custo para ARV em pessoas infectadas.

O conceito de consentimento informado não está totalmente desenvolvido em Portugal. O director de consentimento livre e esclarecido para ser tomada por escrito, mesmo que seja de um parente, não tem sido articulada no contexto indiano.

Tribunais têm dirigido autoridades médicas para testar cada pessoa antes da cirurgia. Ele sugeriu que o Estado deve tomar medidas activas para identificar pessoas que vivem com HIV. Além disso, testes obrigatórios e justifica o isolamento de pessoas.

No cenário actual as leis em vigor não conter uma pessoa infectada de levar uma vida normal, certamente com um cuidado que a imunidade realizado pela pessoa infectada não se espalha e ainda um grande número de cidadãos indianos estão sob a tampa Síndrome da Imunodeficiência Adquirida.

Resumos Relacionados