Resumo de The Origins of the Second World War Reconsidered: a.j.p. Taylor

Baseado em "As origens da Segunda Guerra Mundial Reconsidered (...) debate Taylor depois de vinte e cinco anos", vamos discutir se a política externa de Hitler era estritamente planeada ou não, mesmo que de forma deliberada. Temos de considerar a subjectividade do tema, apoiada por muitas escolas de pensamentos e caracteriza-se por cargas de evidências que nos permitem abordagem diferente tese sobre a política externa do sucesso de Hitler. Temos também a rejeitar algumas dessas teorias para ser capaz de responder às nossas dúvidas, como fez quando Taylor ignorando alguns documentos, que, infelizmente, considero importantes, como Mein Kampf.
Como disse Taylor em "Origins", Hitler foi recomendado pelos representantes do poder, quando havia instabilidade política e social, devido à crise económica, em parte como resultado do Tratado de Versalhes. No entanto, ele não foi recomendado para dar aos alemães um grande exército para destruir nem os sindicatos, mas porque os que lhe sugeriu que ele poderia ser um disciplinado figura de proa, alguém facilmente controlado e manipulado. No entanto, Hitler, depois de ser eleito pelos alemães, que usado conferiu-lhe a criação de um estado totalitário, fez-se um ditador todo-poderoso, com idéias preconcebidas, mas sem saber ainda como é que ele faz isso. Taylor acreditava que Hitler era um político oportunista, sem efeitos de longo alcance, mas que ele pretende estabelecer um controle sobre a Áustria. Por outro lado, Jäckel, outro historiador, acredita que Hitler tinha seu poder, principalmente devido à policracia inexistente que lhe permitiu governar como os grupos em conflito paralisado uns aos outros.
A maioria dos historiadores concorda que Hitler tinha um literatismo terrível: ele não trouxe nada de novo sobre Anti-semitismo, a política externa denúncias nem da democracia, que só empurrou para as câmaras de gás, colocar em acção o que pensava a maioria dos alemães (como se o fizessem governar a Europa) e criar uma ditadura totalitária. Quando Origins foi publicado pela primeira vez, as pessoas pensavam que Taylor estava defendendo Hitler, mas ele diz que em vez da política externa de Hitler sozinho não muda nada, ele apenas igualava a todos os alemães. Podemos também observar o comportamento de Hitler, não depende apenas de suas intenções, mas também sobre a história alemã, factores geográficos e circunstâncias. Lebensraum significava um desejo de ter um espaço vazio para que os alemães poderiam fixar em outros lugares, os alemães queriam uma Polónia e Ucrânia cancelou dos seus habitantes nativos. Independentemente do conhecimento de Taylor, não podemos aceitar sua justificativa ingénua de que Hitler não queria exterminar ou explorar os ucranianos, mas que ele só queria um espaço vivo.
Alguns estudiosos indicar o seu programa interno foi concebido para servir o objectivo da sua política externa, mas outros dizem que sua política externa foi o produto ao invés das necessidades internas. Isso ainda é muito discutido e nos lembra que a sua política externa tinha alguns reflexos de Mein Kampf (um livro que Hitler escreveu sobre suas intenções antes de chegar ao poder), em parte, houve uma estranha coerência entre as declarações antes da guerra política e reais. Esteve presente verdadeiramente planeado?
Ele tinha devaneios para destruir o Tratado de Versalhes e liderar a expansão para a Europa Oriental. Embora seja duvidoso que ele tinha planos, porque estes objectivos eram muito comuns entre seus antecessores eo povo alemão, eles eram demasiado evidentes para estadistas, assim, podemos acreditar que os objectivos de verdade de sua política externa foram para eliminar os não-arianos (especialmente os judeus ) e tornar a Alemanha um grande poder de império novamente. política externa de Hitler era de fato bem sucedida, principalmente devido a dois pontos importantes: falta muito de Hitler e os preconceitos, tão visível em sua vontade de celebrar um pacto de não-agressão com a Polónia e a sua violação do sentimento do nacionalismo alemão, que cedeu o Tirol do Sul para Mussolini para amizade italiano seguro, e sobretudo a sua capacidade de jogar um jogo de espera, para aproveitar as ofertas e oportunidades apresentadas a ele por seus adversários.
Existem várias opiniões entre escolas de pensamento sobre esse tema. Os que defendem a Hitler são os membros da escola Soviética e do Leste Europeu do pensamento, que representam como um homem de paz que buscava apenas a justiça e igualdade para os alemães. Por outro lado, os membros da escola de descontinuidade de pensamento se recusam a aceitar a teoria de que Hitler era um produto inevitável da história alemã, ou que suas políticas eram simplesmente a continuação de políticas de primeiros líderes alemães. No entanto, no meio, as forças fundamentais ou a continuidade da escola de pensamento são, em geral, de acordo com Taylor como eles consideram Hitler e o movimento nazista como produtos de forças fundamentais na vida política económica e social alemã, ou como a continuação de políticas anteriores.

Resumos Relacionados