Resumo de O significado da fronteira na história americana -

O Turner quer destacar aqui é que o Oeste americano é a característica mais importante da história americana, e do desenvolvimento da sua sociedade. Ele se refere várias vezes a um processo de "americanização" e veremos que a definição que ele dá é de uma forma muito peculiar. Ele dá uma definição da fronteira: "que se situa na borda cá da terra livre", significando que ele considera o território indiano a ser terra livre. Segundo ele, a fronteira é o "ponto de encontro entre a barbárie ea civilização", "americanização mais rápida e eficaz". O processo de americanização que ele se refere é na verdade uma dupla transformação da sociedade. Primeiro, o povo europeu a ser arrancado pelo deserto, eles têm de enfrentar no oeste, e depois essas mesmas pessoas reconstrução de uma nova sociedade em que eles viram o povo selvagem em um civilizado, mas não um "civilizado europeu", um civilizado Americana população. Foi, segundo ele, uma sociedade plural-étnico em que "os imigrantes eram americanizados, liberados e fundidos em uma sociedade mista". Turner dá grande crédito à fronteira como uma característica fundamental da história americana. Ele a define como "um movimento constante para fora da Europa", o que corrobora o que já vimos, o fato de que foi um processo de duas vezes em que as populações europeias primeiro se livrou de seus Europeia "atributos". Ele argumenta que o avanço da fronteira era um meio de ser dependente cada vez menos na Inglaterra, e que a fronteira ajudou a desenvolver a democracia, a legislação, comunicação, transporte etc Por exemplo, o comércio indiano contribuiu para o desenvolvimento dos transportes e toda a colonização era um modelo para os outros e melhorias que poderiam ser feitas em uma região servida em outros... Foi, de acordo com Turner, um sistema circular de dependências, mas este sistema permaneceu interno e as regras europeias ou hábitos eram quase banido. Turner argumenta que o Ocidente é a base real da sociedade americana, porque, graças ao movimento para o oeste, a população se tornou mais e mais americanos, e havia uma rejeição da Inglaterra. Ele diz: "Esses exemplos nos ensinam a interpretar mal cuidado com o fato de que há um discurso comum em Inglês nos Estados Unidos na crença de que o material também é Inglês". No último, ele considera a fronteira como um período histórico como tal. Ele divide a história americana em duas partes: em primeiro lugar a história inicial correspondente ao período de dependência de Inglaterra, um período que ele associa com o Oriente, e o período de "Fronteira", associado com o Ocidente, um período em que são baseadas apresenta a maioria dos americanos em relação à sociedade. Eu acho que seu ponto de vista é um pouco extremo, no sentido de que, embora o Ocidente tenha desempenhado um grande papel no desenvolvimento da sociedade americana, ele vai longe demais para explicar sua visão sobre a americanização, sobre a rejeição de todos os hábitos europeus... A Oriente também desempenhou um papel importante na sociedade americana e seu ser um propagandista é clara ao longo da sua escrita. Ele mesmo se refere a povos orientais como "traidores", como pessoas muito dependente da Inglaterra. Ele ressalta o fato de que o Ocidente foi "auto-consciente", insinuando que a parte leste da América é apenas uma cópia-gato da Inglaterra, do seu sistema, a legislação... É verdade que a construção de uma nova sociedade requer o estabelecimento de novas regras, etc . mas ele parece esquecer que a primeira fronteira na América foi a do Oceano Atlântico e que, apesar de laços mais estreitos com a Europa, Oriente teve que evoluir como uma nova sociedade também. No passado, sua definição de americanização é muito exclusivo e encontramos nela uma propaganda para o Ocidente... Ele parece excluir o Oriente a partir desta nova sociedade americanizada.

Resumos Relacionados