Resumo de Tropa de Elite 2 -

Análise de redes sociais (relacionados com a teoria de redes) emergiu como uma técnica chave na sociologia moderna. Ele ganhou também uma significativa inanthropology seguinte, biologia, estudos de comunicação, economia, geografia, ciência da informação, estudos organizacionais, psicologia social, andsociolinguistics, e se tornou um tema popular da especulação e estudo. As pessoas têm usado a idéia de "rede social" livremente por mais de um século para conotar conjuntos complexos de relações entre os membros dos sistemas sociais em todas as escalas, das interpessoais às internacionais. Em 1954, JA Barnes começou a usar sistematicamente o termo para designar os padrões de laços, abrangendo conceitos tradicionalmente utilizados pela população e aqueles usados pelos cientistas sociais: grupos limitados (por exemplo, tribos, famílias) e categorias sociais (por exemplo, sexo, etnia). Estudiosos como D.P. Berkowitz, Stephen Borgatti, Ronald Burt, Kathleen Carley, Everett Martin, Fausto Katherine, Linton Freeman, Mark Granovetter, Knoke David, Krackhardt David, Peter Marsden, Mullins Nicholas, Anatol Rapoport, Stanley Wasserman, Barry Wellman, Douglas R. White e Harrison White expandiu o uso da sistemática de análise de rede social. Análise de redes sociais já passou de ser uma metáfora sugestiva para uma abordagem analítica de um paradigma, com suas próprias demonstrações teóricas, métodos, software de análise de redes sociais e pesquisadores. Analistas razão de toda a parte, da estrutura para a relação individual, do comportamento à atitude. Eles normalmente quer estudar todas as redes (também conhecidas como redes completa), todos os laços com as relações especificadas em uma população definida, ou redes pessoais (também conhecidas como redes egocêntrico), os laços que as pessoas tenham especificado, como a sua "comunidades pessoais ". A distinção entre todo / completo e redes pessoais e redes egocêntricas tem dependido em grande medida, como os analistas foram capazes de coletar dados. Ou seja, para grupos tais como empresas, escolas ou sociedades de adesão, o analista era esperado para ter informações completas sobre o que estava na rede, todos os participantes sendo ambos os egos potencial e altera. Pessoal / estudos egocêntrico foram conduzidas tipicamente quando as identidades de egos eram conhecidos, mas não altera o seu. Estes estudos contam com os egos para fornecer informações sobre as identidades das altera e não há expectativa de que os vários egos ou conjuntos de altera serão amarrados uns aos outros. Uma rede de bola de neve refere-se à idéia de que a altera identificados num levantamento egocêntrica, em seguida, tornar-se eles próprios egos e são capazes de nomear, por sua vez altera adicional. Quando houver graves limites logística para a realização de estudos de bola de neve de rede, um método para a análise de redes híbridas foi recentemente desenvolvido em que os egos em redes completas podem nomear altera de outra maneira não listadas que são, então, disponível para todos os egos subseqüentes para ver. A rede híbrida pode ser valiosa para examinar todo / redes completas, que deverão incluir jogadores importantes além daqueles que são formalmente identificados. Por exemplo, funcionários de uma empresa muitas vezes trabalham com a empresa de consultores que não pode ser parte de uma rede que não pode inteiramente ser definidas antes da coleta de dados. Várias tendências analíticas distinguir análise de redes sociais: Não há hipótese de que esses grupos são os blocos de construção da sociedade: a abordagem está aberto a estudar menos delimitadas sistemas sociais, de comunidades não-local para amongwebsites links. Ao invés de tratar os indivíduos (pessoas, organizações, estados), como unidades distintas de análise, que se concentra em como a estrutura dos laços afeta os indivíduos e seus relacionamentos. Em contraste com as análises que assumem que a socialização nas normas determina o comportamento, análise de redes olha para ver até que ponto a estrutura ea composição dos laços afectar normas. A forma de uma rede social ajuda a determinar a utilidade de uma rede de seus indivíduos. Menores, redes mais apertado pode ser menos útil para os seus membros do que as redes com muitas conexões soltas (laços fracos) para indivíduos de fora da rede principal. redes mais aberto, com muitos laços fracos e as conexões sociais, são mais propensos a introduzir novas idéias e oportunidades para seus membros de redes fechadas, com muitos laços redundantes. Em outras palavras, um grupo de amigos que só fazem as coisas umas com as outras já compartilham o mesmo conhecimento e oportunidades. Um grupo de indivíduos com ligações a outros mundos sociais é susceptível de ter acesso a uma ampla gama de informações. É melhor para o sucesso individual de ter ligações a uma variedade de redes ao invés de várias conexões dentro de uma única rede. Da mesma forma, os indivíduos podem exercer influência ou atuar como intermediários em suas redes sociais, encurtando duas redes que não estão directamente ligadas (chamado de buracos estruturais).

Resumos Relacionados