Resumo de http://www.trdd.org/eugbrp.htm#A02 -

Darwinismo ou hipocrisia social?
Para aqueles que não se recordam Charles Darwin foi um dos notáveis cientistas do século XIX, famoso por apresentar uma teoria da evolução onde somente os individuos mais fortes sobreviveriam e os mais fracos seriam sumariamente eliminados devido a própria seleção natural e sexual. Desta forma devido a falta de comprovação cientifica para as suas teorias, pôs-se a realizar diversos experimentos com animais, e mesmo após a publicação do Livro intitulado "Sobre a Origem das Espécies por meio da Seleção Natural", Darwin não se sentia a vontade para defender suas idéias em público, principalmente pelo fato que elas eliminavam a distinção entre o homem e os animais.Em uma de suas famosas frases ele comenta que..." apesar de todas as "qualidades nobres" e "capacidades "sublimes da humanidade": O homem traz em sua estrutura fisica a marca indelével de sua origem primitiva "(Wikipédia). O termo darwinismo social somente foi aplicado em 1944 pelo historiador americano Richard Hosfstadter e logo caiu em descrédito devido a associações racistas, porém o termo até os dias de hoje não é claro quanto ao conceito de aplicação.
Atualmente o tema mais comentado tem sido da Eugenia descendendo da Origem das Espécies a proposta seria de melhoramento hereditário.A idéia foi criada pelo primo de Darwin Galton, e propõe uma espécie de qualificação de eugenia positiva e negativa. E desta forma no século XX boa parte da Europa possuía programas de controle de reprodução e leis de esterilização.
Obviamente o nazismo aproveitou em futuro próximo estas e outras teorias em busca da "raça pura".

A questão é que mesmo os mais intrépidos defensores humanitários desconsideram a diversidade de programas de eugenias aos quais os seres sociais e civilizados estão inseridos diariamente, e em contraposição das diversas correntes que entendem que a Eugenia é quase uma espécie de conspiração nazista, temos uma mídia que nos mostra mães de classes sociais menos favorecidas abandonando seus filhos em latas de lixo o que é exatamente o que há cerca de 86 anos atrás Galton tentava demonstrar quando dizia que famílias que não podem prover o sustento de numerosos filhos não os teriam se houvesse um correto planejamento familiar.

O termo mais correto não deveria fazer referência ao darwinismo mas a imensa hipocrisia social, ao qual estamos sujeitos por meio de tantos recursos de recebimento de informações, chega a ser sarcástica a posição assumida por "defensores" da vida humana, que procuram retirar o crédito de teorias científicas apoiando em fanatismos religiosos e utilizando dos mesmos meios os quais tanto criticam, pela suposta "lavagem" mental e persuação denegrindo não somente a ciência, mas o próprio ser humano.

Ao fazer textos amplos de criticas em referência a raças, esta idéia de "raça" faz com que as pessoas sejam influenciadas a cerca de dividas passadas que devem ser restituídas moralmente na atualidade;

E hierarquias raciais, onde uns são superiores e outros inferiores em função da etnia individual reforça o conceito de darwinismo social onde os mais fortes irão sobreviver por questões hereditárias genéticas e os mais fracos serão eliminados naturalmente ou serão controlados e replanejados.
Isto não é renegar a história, mas seguir em frente e de forma evolutiva, no momento vivemos em uma atualidade onde a opressão apenas muda de lado dia a dia. A palavra raça de acordo com um reconhecido genecista contemporâneo: "...não identifica nenhuma realidade biológica reconhecível no DNA de nossa espécie e portanto não há nada de inevitável ou genético nas identidades étnicas e culturais, tais como as conhecemos hoje em dia.Sobre isso, a ciência tem idéias claras"(Guido Barbujani). Ou seja a genética demonstra que a variabilidade humana quanto às combinações raciais podem ser imensas (Wikipédia).
De forma geral os artigos que colocam em discussão o tema da Eugênia são descritos com linguagem técnica, agressiva, preconceituosa e polêmica revigorando a idéia de "raça". Tornando-se o oposto da preocupação do repúdio a raça.

A hipocrisia consiste em desconsiderar que a Eugenia talvez seja uma das possibillidades de eliminarmos doenças e muitas delas consideradas sem cura por serem genéticas. Para isto faz-se necessário ser impacial no julgamento a cerca da sobrevivência, para então compreender que sobreviver não é viver ou seja defender uma vida a qualquer custo é uma atitude nobre mas é insuficiente. A qualidade de vida não consiste na subsistência, mas na existência e esta é ampla e contraditória requerendo diversos recursos físicos e mentais para ser propagada.

Infelizmente na sociedade brasileira existem diversos outros males sociais não resolvidos pela genética, que precisariam da inferência de um Estado consciente e não corrupto. Porém o auge destas discussões findam-se em pouquisimo ou nenhum entendimento a cerca da interpretação de textos simples e cotidianos de forma retórica e pouco perceptível pela maioria da população.

Faça uma prova consigo mesmo caro leitor, após ler este pequeno e simples texto, é possível formar um conceito para a pergunta título: Darwinismo ou hipocrisia social? Reflitamos por um momento se é mais fácil culparmos Darwin ou assumirmos nossa hipocrisia social a cerca da nossa mediocridade e ignorância semântica.

Reflexão pessoal: "Humm....palavras díficeis e o texto nem tem figuras..tsc tsc.."

Resumos Relacionados