Resumo de Calma! - UMA VISÃO REVOLUCIONÁRIA SOBRE O MEIO AMBIENTE

CALMA! – UMA VISÃO REVOLUCIONÁRIA SOBRE O MEIO AMBIENTE – BJORN LOMBORG – É uma análise com dados fornecidos por economistas renomados e peritos sobre quais seriam os resultados que a humanidade pode obter a partir do acordo de Quioto sobre o aquecimento global, bem como soluções práticas para os diferentes problemas. Todos concordaram que medidas alternativas aos cortes do CO2 produziriam mais benefícios a um custo inferior do que o proposto pelo acordo de Quioto.
O autor discute todos os ângulos da questão e sabe que ninguém pode alegar que sabe tudo a respeito do aquecimento global, ou que tenham as soluções. Todos querem um mundo melhor, diz ele, mas temos que usar a inteligência antes de sair radicalizando com soluções cujo custo benefício deixa muito a desejar, como é o caso de tudo o que tem sido proposto em relação ao CO2, por ex. Há muitos outros problemas urgentes a serem resolvidos (pobreza, fome-desnutrição, doenças, etc.), a um custo inferior do que as implementações de políticas drásticas ao custo de trilhões de dólares.
É verdade que há muitas mortes pelo efeito das fortes ondas de calor, porém não se fala abertamente sobre milhares de mortes provocadas pelo frio. Cita o exemplo de Agosto de 2003 quando a onda de calor na Europa provocou 15 mil mortes na França, sete mil na Alemanha, 8 mil na Espanha e na Itália e duas mil no Reino Unido. O elevado número de morte pelo calor no Reino Unido provocou protestos veementes; porém, a BBC também exibiu uma reportagem discreta sobre os vinte e cinco mil mortos pelo frio intenso no País de Gales e na Inglaterra, além de confirmar que entre 1998 e 2000 haviam sido cerca de quarenta e sete mil mortos na mesma região - a reação foi discreta e passou quase desapercebida. Sabe-se que na Europa toda morrem anualmente cerca de duzentas mil pessoas devido ao excesso de calor. Já pelo excesso de frio morrem anualmente cerca de 1,5 milhões de europeus em cada inverno.
Um fato que poucos falam é sobre a existência em todo o mundo de lugares com a temperatura “ótima” (óptima) na qual o número de mortes é mais reduzido. Em ambos os extremos desta temperatura – para maior ou menor – a porcentagem de mortes aumenta. E, qual é a temperatura “ótima”? – Num país de clima temperado frio ela é de 15º C; num país quente a média ótima é de 24 ºC. E todas as pessoas conseguem se adaptar tanto ao frio como ao calor. Mas, sempre se tem priorizado com o sensacionalismo, o lado pior de aquecimento global. A conclusão lógica do estudo indica que se ocorrer um aumento de 2ºC na temperatura da Grã Bretanha por ex., vai haver um aumento de mais duas mil mortes pelo calor. Porém, haverá uma redução de vinte mil (!) morte pelo frio. O autor defende medidas de adaptação tanto para enfrentar o calor, como o frio, uma vez que nas próximas décadas a concentração nas cidades será maior criando as “ilhas” de calor como já ocorre nas grandes cidades.
Na conclusão propõe um diálogo sensato. O debate sobre as alterações climáticas deveria ser mais em torno do melhor gerenciamento dos recursos ao invés de priorizar a gritaria em torno do aquecimento global espalhando medo. O objetivo não pode ser apenas o de reduzir as emissões de carbono, mas de fazer o melhor para as pessoas e o meio ambiente. O princípio preventivo (redução do CO2) gera um benefício caro com pequenos resultados que só se perceberão a longo prazo. Isso tem levado a esquecer que os investimentos na prevenção acarreta perda nos investimentos do presente (escolas, saúde, água potável, saneamento básico, programas sociais, infra-estrutura) que se tornam um problema maior a longo prazo prejudicando ainda mais as futuras gerações. Fazer as coisas inteligentes em primeiro lugar. O processo é demorado, exige vontade política abrangente a todos os partidos políticos, continentes e gerações. Os investimentos em pesquisa e desenvolvimento de energias alternativas devem ser priorizados e acompanhar a redução das emissões de CO2.
É preciso Calma (!) – Cool it – diante da linguagem de medo, terror e desastres propalados ante a perspectiva do aquecimento global. Apresenta dados comprovando que economicamente o benefício obtido num investimento em qualidade de vida é sempre maior que o investimento para compensar a redução da emissão de carbono com aumento de 2,5ºC a 3,8ºC.
Os ursos polares que morrem pelo aquecimento é bem menor do que os que o são pela caça predatória. Efeito estufa? – as altas latitudes como Sibéria, Canadá, Ártico, aumentando até 5ºC melhora o “ótimo” da temperatura para mais pessoas; na África o aumento seria de 3ºC a mais, mas as adaptações do homem são possíveis. A ameaça resulta exagerada. Há o “ótimo” de temperatura em todos os lugares.
O aquecimento global não é o único problema a ser enfrentado. A fome, doenças, guerras, má administração dos recursos, etc. têm sido excluídas das estimativas.

http://martinasanchez.blogspot.com/

Resumos Relacionados