Resumo de Alguns sinais de alerta de Ciência Bogus -

Falsa ciência pode ser encontrado em grandes quantidades sempre se preocupa em olhar. Por exemplo, a medicina homeopática é extremamente popular em muitas partes do mundo, mas consiste em nada além de água. Em 1989, Martin Fleischmann e Stanley Pons, electrochemists da Universidade de Utah, criou uma celeuma em todo o mundo ao anunciar que eles tinham desenvolvido fusão a frio - a fusão de núcleos atômicos em temperatura ambiente usando um processo de entrada de baixa energia. No entanto, as tentativas posteriores de replicação mostrou que isso seja falso. Novos pedidos de falsa ciência são feitas a cada dia, e é preciso um cético cuidado para cortar o hype à tolice.O primeiro sinal eo mais proeminente de falsa ciência é quando uma afirmação científica é lançado diretamente para a mídia, em vez do que o registrado em revistas e jornais. A empresa irlandesa Steorn de energia livre, que tirou um anúncio de página inteira na revista The Economist, é um exemplo recente disso. Outro sinal é reivindicações de supressão.Reivindicações de supressão entre os fornecedores de falsa ciência são tão comuns que tais alegações são praticamente um indicador imediato que o pedido está com defeito. Embora qualquer pessoa pode ter problemas para obter seus resultados experimentais publicados nas revistas científicas mais mainstream, se o efeito que eles estão reivindicando é substancial e real, então é inevitável que em breve começar a fama que merecem. Se não o fizerem, é geralmente porque os seus métodos são desleixado ou que estão fazendo os dados acima.Falsa ciência afirma muitas vezes envolvem medições no limite de detecção. Isso inclui os "campos de energia" elogiado por muitos místicos da Nova Era, ou o E-meter da Cientologia Ron Hubbard. As medições são muito barulhentos e mal correlacionada com qualquer coisa no mundo real, e esta condição permanece, mesmo através de melhorias na instrumentação. Isto sugere fortemente a presença de viés de confirmação - sem melhorias na instrumentação nunca vai revelar o efeito mais claramente, porque o efeito é apenas na mente dos pesquisadores, e esperam continuar vendo isso, então eles fazem. Muitas vezes, as reivindicações falsa ciência confiar em evidência anedótica, apresentados como se um infomercial, em vez de uma investigação científica séria. Anedotas levar uma valência emocional que os resultados experimentais falta para alguns, trazendo a "personalidade" para a história, mas também a introdução de uma brecha enorme para o erro ea ilusão social. Muitas terapias anti-envelhecimento se enquadram nessa categoria, com anedotas numerosas sugerindo que trabalham. Monitorização cuidadosa desses consumir estes "medicamentos", no entanto, mostra que envelhecem na mesma velocidade como qualquer outra pessoa.Um sinal claro de falsa ciência é quando os reclamantes dizem que sua teoria ou seus efeitos duraram por séculos. Se há uma coisa a ciência tem nos mostrado, é que as teorias populares sobre como funciona o mundo são quase sempre errada ou incompleta, razão pela qual a experimentação completa e teorização cuidadosa é necessária para construir um modelo melhor do mundo. No mesmo sentido são as reivindicações que o descobridor tem trabalhado de forma isolada, ou que novas leis físicas são necessárias para explicar o efeito. Estas são todas as tentativas de evitar os olhos examinando de cientistas sérios e céticos.Nós, provavelmente, nunca será capaz de parar a propagação mundial de falsa ciência, mas podemos pará-lo quando ele vem bater à nossa porta. Os verdadeiros cientistas amam a ciência porque trabalha, enquanto falsa ciência derivada de pensamento positivo não funciona como um placebo, exceto triste.

Resumos Relacionados