Resumo de La Velocidad De La Luz

Supongo que ha esto se le llama ?vanguardia?, ?punta de lanza? o ?exponente claro? de lo que sería, si existiese, la nueva literatura española. La nueva forma de escribirla. Yo no quiero juzgar si los términos son confusos, si el nombre necesario o si realmente importa algo, pero sí voy a dar mi sincera opinión sobre el libro de Javier Cercas, La Velocidad de la Luz.Primeramente debería analizar porqué me lo compré. El hecho de no haber leído nada anterior de este autor y de, sin embargo, haber apuntado mentalmente el título para posteriormente adquirirlo, denota un interés por algo nuevo e ilusionante. Esperaba una concepción dinámica de la literatura, una forma de escribir más moderna y, más ?anglosajona? que lo que normalmente se escribe en España (la mierda de Suso de Toro, por ejemplo), pero de contenido nuestro, reconocible. (Sobre el esperar una obra más anglosajona no lo puedo explicar. Será que me gusta). El hecho de que el autor haya pasado de ser considerado minoritario, que no de culto, a autor de renombre con su preciosa edición de Tusquets del libro, también me llamaba la atención, aunque los dieciocho euros que costaba se me clavaron en lo más profundo del corazón, sobre todo después de leerlo. Por cierto, que lo hice de un tirón. Y alguien pensaría que es una buena señal, que el libro engancha, pero es que yo suelo hacerlo al revés. Si un libro me gusta me tomo mi tiempo, leo sin prisa y a su hora debida. Éste lo devoré. ¡Acaba ya, maldito, acaba ya, que me estás volviendo tonto!Si quisiera ofrecer un comentario de la obra de una forma superficial tendría que empezar hablando de la historia. El argumento va y viene entre el hoy y el ayer del narrador-protagonista-javiercercas, todo en uno, y la relación que tiene con un amigo suyo excombatiente de Vietnam. Lo típico, con sus problemas psicológicos que no son entendibles por alguien que no lo haya vivido y su palabrería para contarnos esto.Los personajes de la obra son planos planísimos. Al empezar a leer uno cree que según avance la obra, los rasgos, peculiaridades, etc. de cada uno se irán introduciendo en el concepto que nos hemos hecho de él, cual bolsa de la compra, pero termina el libro y no conoces a nadie. Tienen el mismo relieve que los personajes de un chiste (?ese borracho que va por la cuesta??, pues ese, ese).Por otro lado, y ya acabando, habrá que hablar del lenguaje que utiliza el autor. Empieza siendo elaborado, más de lo necesario, artificioso si así lo queremos llamar, y termina siendo normal y corriente. No se si esto será debido a que Cercas tenía prisa por acabar, o estaba igual de cansado que sus lectores. Lo cierto es que es casi mejor así, porque el lenguaje empleado en buena parte de la obra, donde se adjetivan hasta los determinantes (es una exageración), resulta empalagosa y pedante. Pedante sobre todo por lo pretencioso. Cuando uno pretende pasar por culterano y no es más que un compilador de ?rimbombancias?, roza el ridículo y el engaño para con sus lectores y consigo mismo. Todo ello sazonado con abundantes datos literarios culturetas que parecen decir ?yo leo esto, por eso escribo asín de fino?.En definitiva, un bodrio lamentable. A ver si hay suerte y hacen una película del libro para no ir a verla.

Resumos Relacionados