Resumo de Freakonomics - Levitt y Dubner

Referida a la obra de Levitt (economista) y Dubner (periodista), que habla de la forma extraña de pensar de los economistas, cuyo grado de abstracción, en muchos casos, les lleva a hacer suposiciones que podrían tildarse de excesivamente irreales e contradictorias, tal es el caso de suponer que para analizar el comercio internacional eliminamos la presencia del gobierno, o suponer una economía cerrada para hablar de política fiscal, o el clásico ceteris paribus para asumir todo lo demás constante. Se critica la poca precisión del economista y su manejo de datos estimados, indicando que cuando se le pregunta un número telefónico a un economista este responde con una estimativa.

El libro cuestiona la postura del economista, de pensar que es solo el, el que piensa y realiza las ideas más complicadas, por ello plantea volver a reformular las preguntas más simples que incluso parecen incoherentes pero después de un análisis concienzudo no resultan tener una respuesta obvia.

El libro busca dar respuestas ingeniosas, distintas a la tradicionales, señalando que las personas responden a incentivos, desde el amor hasta los negocios, la sabiduría convencional generalmente está equivocada, como pensar que mejores salarios generan mejor rendimiento, los efectos más dramáticos del acontecer económico tienen causa distintas, como que la criminalidad depende de la tasa de natalidad, los expertos usan sus ventajas informativas para su propio interés.

En cierta ocasión un funcionario del gobierno le pidió a Levitt, contar con un conjunto de instrumentos para capturar a los terroristas, el le respondió, no se exactamente como hacer ello, pero si me das los datos correctos estoy seguro de tener la respuesta, esto indica que si torturamos los datos lo suficiente, estos terminan confesándonos todo (Ronald Coase), esto es un tanto difícil en la realidad nacional, ya que en muchos casos se carecen de datos.

Sin embargo Levitt, presenta unos ejemplos que grafican su planteamiento: en el afán de descubrir por que bajaron los índices de criminalidad en EU en aproximadamente un 50%, ensayó una diversidad de respuestas convencionales, educación, éxito en la represión, bonanza económica entre otros, pero resulta que la variable de mayor ingerencia es la legalización del aborto en los años 70, que permitió que muchas familias pobrez no dieran a luz niños condenados a la miseria y la marginalidad. Una respuesta polémica para una vieja pregunta.

Por otro lado el porcentaje de niños que mueren producto de las armas de fuego es la mitad del porcentaje de niños que muere ahogado en una piscina, pero tradicionalmente se pasa por alto el peligro de una aparente inofensiva piscina.

Resumos Relacionados