Resumo de El Retrato De Dorian Grey

Estimado Mr. Wild:

La contradicción y la incoherencia se unieron en 1891, para elevarle a un nivel, que en mi opinión, no merece. No sólo porque se trate de un libro escrito para sacarse brillo a su propio culo, sino porque Harry tan sólo es un plagio a lo finolis de John Locke, mezclado con el oscurantismo de los malditos, la retórica griega y su propia misoginia. El libro está escrito en prosa, pero eso a usted no parece importarle y nos habla de lo bonitas que son las flores entre reflexión y reflexión, algo que sin duda se podría quemar, ardiendo incluso mejor que la más seca de las pajas.

Un argumento curioso, con unas relaciones psicológicas muy bien enredadas, y que sin duda conocía bien, pues Dorian Grey bien pudo ser inspirado por Robert Ross o Alfred Bruce Douglas ( si lo huniese conocido antes), y es fácil imaginárselo tanto en el papel de Basil, como en de Harry. Por un lado admirador abnegado de la belleza hasta el delirio (que le llevó a la cárcel), buscador de la gran obra de arte, y por otro, gran orador, capaz de ejercer su influencia sobre sus embobados oyentes. Bien podrían ser suyas las palabras que pronuncia Basil: ?he puesto demasiado de mi en esta obra?.

Harry, es la ausencia de sentimientos, la supremacía de los sentidos, el yo elevado a enésima potencia. El egoísmo puro. Todo el placer lo obtiene de manipular a los demás, de sentirse un Dios creando y destruyendo opiniones y personalidades, jugando con puntos débiles de los demás. Es la antítesis de Basil: complaciente, romántico y sensible ante el mal ajeno. Buscador de la virtud. El punto de unión entre ambos (a parte de su amistad) es Dorian, que representa la belleza (el objetivo de los malditos), pero de una forma muy superficial. Muy estética y poco profunda, en apariencia parecida a la que buscaban los primeros, pero distinta en esencia radicalmente.

Es triste que el objetivo del libro sea ensalzar la juventud como materia prima de los sueños y las inspiraciones de las personas. Es como dar un paso atrás, y vomitar sobre los malditos, imitando su estilo de vida, pero, buscando el aplauso de toda la mojigata aristocracia, superficializando así la magia de la poesía pura, mediante un homenaje con prosa bastarda. Es cobarde querer ser el centro de un universo que te gustaría cambiar, pero que es más fácil aprovechar para vanagloriarte. Es incoherente e inconsecuente con el momento histórico y la filosofía pragmática que desprende la obra, y no llego a entender cómo semejante despliegue de psicología, filosofía, literatura y autobiografía se plasman sobre trescientas hojas para mostrarnos su magnificente escritura, tan sólo para obtener el reconocimiento artístico. Es sinceramente uno de los mayores desperdicios y derroches de sabiduría e inteligencia que he tenido el privilegio de leer.

P.D.: Henrik Ibsen me ha pedido que le de una patada en...

Resumos Relacionados