Resumo de Crimini Contro Umanità

Nei crimini contro l''avvocato di umanità ed il sostenitore Geoffrey
di diritti dell''uomo Robertson unisce una passione per giustizia,
un''accettazione onesta delle realtà sgradevoli e l''abilità nella
spiegazione degli aspetti legali complessi. Fornisce un''introduzione
alla storia ed alla filosofia dei diritti dell''uomo: ai vari trattati
e patti, la loro applicazione o difetta di di ciò ed il progresso
lento verso la loro incorporazione in diritto internazionale. Ciò
coinvolge una punta giusta del particolare legale, ma rende questo sia
accessibile che interessando al lettore di disposizione. Robertson
comincia con una breve storia dei diritti dell''uomo in due capitoli.
Il primo comincia con l''idea dei diritti naturali, progredisce
attraverso i giri americani e francesi e la dichiarazione dei diritti
dell''uomo, la diciannovesima avversione di secolo ai diritti naturali
e H.G. Wells e le estremità con la dichiarazione dei 1948 universali
dei diritti dell''uomo (UDHR). Il secondo segue la storia inglorious
dei diritti dell''uomo nel periodo del dopoguerra, guardante la
Commissione inefficace di diritti dell''uomo (responsabile del fare
rispettare il UDHR) ed il comitato di diritti dell''uomo (messa a punto
con il patto successivo di diritti civili). Regionalmente la
convenzione europea e la corte europea dei diritti dell''uomo sono
riuscite più, mentre la lettera africana è uno scherzo triste.
Realpolitik - tali fattori vari come la sede della Cina sul Consiglio
di sicurezza di NU e sulla televisione di CNN trasmette per
radio - è inevitabile e successi è stato guastato tramite guasto in
Ruanda e Srebrenica. Entrando in più particolare, Robertson allora
spiega il progresso graduale di alcuni dei diritti nei vari trattati e
patti verso almeno diritto internazionale notionally enforceable.
Spiega le basi per tale legge: gli accordi internazionali, l''abitudine
e la pratica di dichiara, principii di legge riconosciuti dalle
nazioni civilizzate e decisioni e testi giudiziari. Le complessità
legali e un assortimento delle modifiche latine (quali i juris di
opinio ed i omnes di erga) sono fatti chiaramente nell''inglese
normale. Fra i diritti riconosciuti migliori nel UDHR sono tali
diversi freedoms come la sicurezza della persona, l''imparzialità ed
il processo dovuto nelle prove e la proprietà. Le zone discutibili
coperto non o male includono la libertà dall''esecuzione, dai diritti
di minoranza e dai diritti economici e sociali. Robertson descrive la
punizione capitale dell''eccedenza continua di dibattiti (ed i metodi
hanno usato renderli difficile come possibile dove l''abolizione reale
ha dimostrato impossibile) ed il progresso nell''estensione indigena ed
i diritti di minoranza oltre una destra nuda a esistono. La rotazione
per fare la guerra legge, Robertson riguarda le vecchie idee della
guerra giusta, delle convenzioni de L''aia, delle convenzioni 1949 di
Ginevra e dei protocolli 1997 de Ginevra (le esercitazioni male
disegnate posteriori in diplomazia cinica). E chronicles il successo
limitato dei tentativi di limitare le armi chimiche e nucleari e le
armi convenzionali quali i landmines. Le prove de Norimberga erano una
svolta nella legge di guerra, un procedurale così come un precedente
legale. Robertson le copre in dettaglio certo, così come il più
vasto movimento alla giurisdizione universale sopra i crimini del
genocide, della tortura e della segregazione (oltre che le graffette
più in anticipo di diritto internazionale quali pirateria e slavery).
Alcuni governi con appalling le annotazioni di diritti dell''uomo sono
stati rovesciati nelle ultime decadi. Ma portare gli offensori alla
giustizia è stato ostacolato dai vasti (ed a volte auto-è stato
assegnato) impunities, immunità ed amnistie. Robertson guarda i
funzionamenti delle commissioni e delle amnistie di verità nei regimi
di transizione nel sud e l''AmeIn 1993 il NU generato tribunale de L''aia per provare
i crimini contro umanità (violazioni serie di legge umanitaria
internazionale) in Iugoslavia precedente. Analizzando le resistenze e
le debolezze del tribunale, Robertson descrive la base giuridica, le
procedure ed il funzionamento reale nel caso di Dusko Tadic, il primo
da condannare da esso. In una vena simile allora guarda la corte di
InternatioCriminal, descrivente le lotte politiche dietro lo statuto
1998 de Roma che la ha generata, la relative giurisdizione ed
alimentazioni ed il macchinario procedurale (processo, appelli e
punizioni di prova) stabilito. Benchè la corte sia indebolita per
calmare unito Dichiari, nessuno, la Cina, o l''India votata per
esso. Malgrado questo ed altri problemi Robertson è guardedly
ottimista circa il futuro della corte, suggerente che il relativo
congresso di sette anni di revisione può essere l''occasione per
rendere la giurisdizione universale sopra i crimini contro umanità
allineare universale. Il capitolo finale guarda il caso del General
Pinochet, ancora davanti alle corti quando i crimini contro umanità
sono andato premere

Resumos Relacionados