BUSCA

Links Patrocinados



Buscar por Título
   A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z


Anos 1960: Caio Prado Jr.
(Daniela teixeira)

Publicidade
Anos 1960: Caio Prado Jr.A Reconstrução crítica do sonho de emancipação e autonomia nacionalCaio Prado Jr nasceu no meio aristocrático paulista e saltou desse mundo para analisar e influenciar o pensamento revolucionário brasileiro, foi um intelectual militante. Inovou o pensamento marxista no Brasil, analisando o passado do país relacionado ao presente e visando mudanças para o futuro. Foi redescobridor do Brasil, conhecendo suas classes sociais nas mais diversas regiões.Prado representou uma transição entre o dogmatismo do marxismo –leninismo pregado pelo PCB, para um marxismo que reavalia a realidade brasileira e se molda a tal. De acordo com essa reavaliação, o Brasil estaria vivendo uma revolução permanente, que em longo prazo resultaria no socialismo, e não uma fase intermediária para transformar a sociedade (que seria feudal) em capitalista. Para Caio Prado Jr o Brasil nasceu capitalista, fruta de atividades capitalistas de exploração e colonização. Em sua obra: A Revolução Brasileira (muito criticada por pensadores esquerdistas), de 1966, ele avalia o Brasil em seu papel de exportador de matérias-primas, esse papel perdura, não se modificou. Desse modo, a revolução deveria acontecer rompendo etapas para levar à emancipação , como a Revolução Cubana, que começou um ataque à uma ditadura acabou como antiimperialista.Para Prado, como o Brasil nunca foi feudal, o marxismo-leninismo não teria eficácia aqui, a união entre camponeses, operários, burgueses não funcionaria porque a burguesia brasileira sempre fez parte da classe dominante e não era uma burguesia nacionalista. Sendo assim a revolução brasileira já estava em curso desde a chegada da corte portuguesa em 1808, não aconteceria bruscamente. Os novos passos da revolução seriam:- Romper com o papel de exportador de bens primários e com a dominação imperialista através de monopólios, trustes, posse de tecnologia industrial.- Libertar a indústria brasileira, produzindo-se para o mercado externo. O Estado deixaria interferir na economia, controlando as remessas de lucros e dirigindo a industrialização.- Levar tecnologia ao campo, tomando os latifúndios mais produtivos, melhorando a condição dos camponeses, para que esses se tornem uma parte do mercado consumidor dos produtos brasileiros.Caio Prado Júnior foi inovador em suas idéias e os acontecimentos de 1964 mostram que realmente a revolução brasileira não podia contar com a burguesia. A tese de que o Brasil nunca foi feudal, na minha concepção seria a mais aceitável, pois o país sempre fez parte de um capitalismo colonialista explorador. Mas não sei se concordo com Prado quando ele diz não haver necessidade de reforma agrária, sempre acreditei que a distribuição de terras levaria a um maior desenvolvimento do campo e do Brasil. Analisando as idéias de Caio Prado percebi que se o Estado controlasse os latifúndios e esses fossem explorados para a nação, talvez realmente a reforma no campo não seria tão necessária.



Resumos Relacionados


- A Questão Racial

- Guerreiro Ramos - Vida E Obra

- Romantismo (1836 – 1881)

- Burguesia E Capitalismo No Brasil

- Revolução Industrial



Passei.com.br | Biografias

FACEBOOK


PUBLICIDADE




encyclopedia