Resumo de Esmeralda um caso de justiça (?)

ESMERALDA tem 5 anos e tem dado muito que falar em Portugal. Já é conhecido como O CASO ESMERALDA. Antecedentes: Esmeralda tinha apenas três meses de idade quando a mãe biológica, uma brasileira a residir em Portugal, se viu OBRIGADA a entregar a sua filha a um casal português que a recebeu e a tem educado. A "entrega" da menina ao casal, convém dizer, foi feita SÓ DEPOIS DE TER PEDIDO AJUDA AO PAI BIOLÓGICO E ESTE SE TER RECUSADO A RECEBÊ-LAS. Entretando houve um pedido de adopção de Esmeralda. Com os atrazos da Justiça portuguesa SURGE ENTÃO UM "NOVO" interessado na menina. E está entre aspas por que este "aspeado" não é senão o pai biológico da menina. Porque surge agora, isto é, por que surgiu das brumas de quase quatro anos de vida da SUA FILHA para requerer a sua PATERNIDADE? Será do "arrependimento? Todos podem voltar atrás, meu caro, mas, COMO SE PODE RECUSAR A RECEBER A COMPANHEIRA (pelo menos num dado momento o foi) E UMA CRIANÇA DE APENAS 3 MESES DE IDADE? Nem sequer as OUVIU, nem sequer DIALOGOU. A sua companheira decidiu e deu um documento ao casal que autoriza a sua adopção. FEZ MAL? Não creio, nem eu nem a maioria dos portugueses. Quando um dos Tribunais portugueses decidiu entregar a menina ao pai biológico, ao nosso "ASPEADO" , o casal que recebera Esmeralda TOMOU A DECISÃO DE NÃO A ENTREGAR. Ficou o pai do coração e a sua esposa está "em parte incerta" com a menina. Para abreviar: houve uma condenação a PRISÃO EFECTIVA DE 6 ANOS, por sequestro, por que Luís Gomes, o tal pai de coração, se RECUSA A DIZER ONDE ESTÃO AS SUAS filha e esposa Não é verdade que CRIAR é ser mais MÃE que propriamente PARIR? Por que conta isto AQUI E AGORA? Em Portugal surgiu um movimento de cidadãos que há muito não havia. O advogado Fernando Silva, promoveu uma iniciativa junto do Supremo Tribunal que foi subscrita por mais de 10 mil pessoas. O pedido de habeas corpus para que o militar Luís Gomes fosse libertado, foi indeferido, e terá de continuar preso por sequestro. No programa de ontem, 12 de Fevereiro de 2007 PRÓS E CONTRAS, em que JUÍZES E ADVOGADOS falavam sobre JUSTIÇA SOB SUSPEITA surgiu a "notícia" de que TODOS OS SIGNATÁRIOS do habeas corpus terão de pagar 480 euros de custas judiciais, isto garantiu o juiz conselheiro jubilado Fisher Sá Nogueira que explicou que esse pagamento se deve ao pedido ter sido considerado «improcedente» pelo Supremo Tribunal de Justiça. Disse ainda que as pessoas assinam muitas vezes sem saber o que põem no papel. No entanto, o advogado Fernando Silva, promotor da iniciativa junto do Supremo Tribunal que foi subscrita por mais de 10 mil pessoas contestou esta interpretação do juiz conselheiro jubilado, em directo, no referido programa da RTP 1. ASSIM VAI A NOSSA JUSTIÇA - e ontem quase fiquei surpreendida por haver injustiça dentro da JUSTIÇA pois não há consenso entre aqueles que devem governar a JUSTIÇA, e que são um ORGÃO DE SOBERANIA. Luís Gomes continua preso e longe da sua filha adoptiva e da sua esposa e os subscritores do pedido de habeas corpus talvez tenham de pagar por terem feito parte de um grande movimento cívico em Portugal. Perdoem o desabafo, mas se escrever exorcisa a nossa REVOLTA, faço-o para DENUNCIAR A MORDAÇA QUE NOS QUEREM PÔR, Movimentos(s) Cívico(s) que POSSAM TER DE SURGIR por esse Portugal. MAIS MEDO... NÃO!!!

Resumos Relacionados