Resumo de Google -

PARIS, 13 de fevereiro - um tribunal de Bruxelas decretou na Terça-feira que Google tinha violado leis de direitos autorais publicando conexões a artigos de jornais belgas sem permissão. Os peritos legais disseram que o caso pode ter largas implicações na Europa dos índices de notícias fornecidos por motores de pesquisa. O resultado recebido pelo Google que disse que apelaria, foi saudado por alguns representantes de indústria de jornal e também pode ter um impacto em um processo contra Google pelo serviço de notícias França-Presse de Agence. O Google disse que apelaria, e foi saudada por alguns representantes de indústria de jornal e também pode ter um impacto em um processo contra Google pelo serviço de notícias Agence França-Presse . "A primeira decisão de condenar um motor de pesquisa por colocar artigos de notícias no índex, você pode estar seguro que os publicadores ao redor do mundo são atenciosos com os pagamentos," disse Cyril Fabre, advogado em Paris em Alexen, uma firma legal que se especializa em Internet propriedade legal e intelectual. "As implicações na Europa são especialmente fortes desde que a lei de direitos autorais seja uniforme através do Continente." O tribunal de Bruxelas decretou que Google, que faz funcionar o motor de pesquisa de Internet dominante, deve pagar 25.000 euros, ou 32.600 dólares, para cada dia que ele expôs o conteúdo das publicações de com violação de direitos autorais. O tribunal reduziu uma condenação de Setembro que pediu danos de até 1 milhão de euros por dia decretando que Google publicasse o resultado do julgamento em sua home page O grupo que trouxe o caso, Copiepresse, dirige questões de direitos autorais de mais de uma dúzia de jornais belgas, o mais publicado em francês. Ele disse que ele também tinha pedido a divisão francesa do Yahoo deixar de mostrar os relatórios de notícias do grupo. "Hoje celebramos uma vitória de produtores contentes," disse Margaret Boribon, secretário-geral de Copiepresse. "Mostramos que Google não pode tirar lucro grátis da credibilidade das nossas marcas de jornal, muito o trabalho dos nossos jornalistas e habilidade dos nossos fotógrafos." O Google transporta a publicidade no seu sítio belga geral, Google.be, mas não no seu índice de notícias. As conexões às publicações representadas por Copiepresse já foram retiradas de ambos. O processo, arquivado um pouco depoisque oGoogle introduziu o sítio de notícias belga em Janeiro de 2006, originalmente incluiu duas organizações que representam jornalistas e fotógrafos, mas eles conseguiram um negócio com o motor de pesquisa. Google disse o acordo implicado fazendo o uso do conteúdo de novos modos, mas não entraria em detalhes "O Google também tentou oferecer-nos um acordo, mas foi ridiculamente pequeno comparado com os acordos que os outros adquiriram," disse a senhora Boribon. Ela indicou que os publicadores buscavam um acordo que compartilha a receita. O Yoram Elkaim, advogado em Paris do Google, disse, "não estou sabendo de nenhuma tal discussão com as gentes Copiepresse. " O Google acredita que a indicação para contentar na Web é legal abaixo da lei de direitos autorais, Sr. Elkaim acrescentou. "Sempre explicávamos que qualquer acordo de autorização que o Google faz com abastecedores contentes é para o uso que ultrapassa a indexação ou a referência," ele disse. Jessica Powell, porta-voz em Londres de Google, disse que as reclamações principais no caso - criação de referência para artigos sem permissão prévia, e a disponibilidade contínua de artigos no banco de dados de Google depois que os jornais lhes restringiram o acesso - são questões facilmente retificadas sem ação legal. "Isto é um caso isolado, e seria inexato retratar Notícias do Google como suportando o conflito com a indústria de publicação,". Os peritos legais nos Estados Unidos disseram que a decisão não teria nenhum impacto direto lá. Mas se sustentado, eles disseram, que pode resultar em dores de cabeça para o Google dos dois lados do Atlântico. "Ele pode fundar uma reação de cadeia, especialmente em países Europeus, onde os direitos dos autores são mais fortes," disse Pamela Samuelson, professor legal na Universidade de Califórnia, Berkeley, e co-director de Berkeley Center de Lei e Política. Alguns representantes de jornal saudaram a governação. "Hoje foi uma vitória da proteção de direitos autorais," disse Larry Kilman, porta-voz em Paris da Associação Mundial de Jornais. "Os motores de pesquisa não podem decidir unilateralmente o que resulta contentar." Ainda a Sr. Kilman acrescentou que Google e os jornais têm benefícios claros de trabalhar um com outro. O Google usa o conteúdo para atrair usuários, e os jornais usam o tráfego para aumentar o público leitor. O caso no qual a decisão de tribunal terá provavelmente o impacto mais direto é um processo arquivado contra Google em Fevereiro de 2005 na França pela França-Presse Agence. Os resumos iniciais foram trocados para o caso, que espera uma data de prova antes do Tribunal Comercial de Paris . O A.F.P. tem um caso separado contra Google nos Estados Unidos. "Estamos fazendo muitos dos mesmos argumentos legais que Copiepresse," disse Asim Singh, advogado em Sokolow, Carreras & Parceiros, que representa A.F.P. no processo francês. "E não há nenhuma jurisdição mais perto à lei francesa do que a Bélgica." Miguel Helft contribuiu para a reportagem de São Francisco.

Resumos Relacionados