Bem... na reportagem, o padre não assumiu abertamente ser gay, apesar de ter evidenciado o suficiente, todavia, esta é uma questão que já se pode considerar perdida perante o Vaticano. Jamais abrirão exceções no que diz respeito ao celibato (!!!) pois a questão, no íntimo, não é moral mas sim, de ordem pecuniária. A fortuna milenar e incalculável (às custas de Indulgências e confiscos a fogo) não pode ser dividida ou subtraída com futuros herdeiros em forma de pensão e/ou herança. No caso da pedofilia, no qual não se relaciona tem ligação com herdeiros biológicos, pesa sim o lado moral pois abrirá um precedente que, se efetivado for, a sequência das variações desmedidas de homosexuais comprometeram bastante o propósito da pregação da ´Verdade` pelo Catolicismo. Por outro lado, o que for, será... considerando que Deus é Onisciente (e que a onisciência tem a ver com o saber antecipado de todas as coisas), tudo que se passa pela cabeça da humanidade (cerca de 6,5 bilhões de seres humanos!!!), todos os seus pensamentos e o futuro de todas elas, saberá Ele, enfim, em que é que vai dar tal desfecho. Se Ele não tivesse nenhum propósito para com o padre, não permitiria nem sua entrada no seminário porém, assim foi feito. Esperemos agora pelo resultado (previamente sabido por Deus), do destino do padreco. Alguém pode até dizer que isto é uma questão de ´livre arbítrio` mas se equivoca em pensar assim. Se ele chegou até aqui, é porque algo o espera (conforme muitos crêem, são os desígnios de Deus...) como exemplo ou mensagem de ´não sei o que`. Se deve haver ou não um fundamento numa trajetória de vida de mais de 30 anos é o que o futuro nos dirá. Ao meu ver, nada mais é que o acaso a imperar. Qualquer que seja o final deste enredo, dirão que houve uma mensagem de cunho celestial, mas se não for convincente o suficiente ao ponto de melhorar a atuação da Igreja, se de nada servir tantos anos de ´luta` em prol de um ´ideal`, poderemos concluir que vivemos meramente à luz do acaso e nada mais.
[email protected]