Resumo de Progresso científico

1] Popper (continuidade): os cientistas partem de problemas, propõe teorias para resolver e submetem essas teorias a testes empíricos que visam refutá-las » processo selectivo em que vamos decobrindo e elimando os erros das teorias aceites numa dada época que parte de uma atitude crítica (não encarar as teorias como dogms e sujeitá-las conscientemente a teste genuínos e que podem resultar na sua refutação) » racionalidade científica (adopção desta atitude crítica que nos leva a tentar detectar os erros das teorias propostas pelos cientistas).
Progreso » aproximação à verdade » uma teoria científica deve ser vista primariamente como uma proposta para aprofundar a nossa compreensão do mundo como tentativa de proporcionar uma descrição verdadeira da realidade (meta da ciência).§ Uma teoria mais próxima da verdade é mais verosímil do que outra quando implica mais verdades ou menos falsidades.

Uma teoria é verdadeira se, e somente se, corresponde aos factos e é corroborada (não refutada).

2] Kuhn (descontinuidade): período de pré-ciência (não existe paradigma) » paradigma – modelo conceptual que veícula uma representação do mundo, apoiando-se numa teoria bem sucedida, reflectindo pressupostos metafísicos e regulando o trabalho científico num certo domínio de investigação, constituído pelos menos por:§ Leis e pressupostos teóricos fundamentais.§ Regras para aplicar as leis à realidade.§ Regras para usar instrumentos científicos.§ Princípios metafísicos e filosóficos.§ Regras metodológicas gerais.
» Ciência normal (actividade de resolução de enigmas, tanto teóricos como experimentais, governada pelas leis e regras do paradigma) – investigação conduzida à luz do paradigma, tendo como objectivo desenvolver o paradigma e torná-lo cada vez mais forte.» anomalia (enigma, teórico ou experimental, que não encontra solução no âmbito do paradigma. Só se torna sério se ameaçar os fundamentos do paradigma, se resistir durante muito tempo às tentativas de solução ou se puser em causa a satisfação de qualquer necessidade social) » muitas anomalias.» crise (período de insegurança evidente durante o qual a confiança num paradigma é abalada por sérias anomalias). » ciência extraordinária » revolução científica (aceitação, pela comunidade, de um novo paradigma, absolutamente diferente e incompatível com o anterior)

Incomensurabilidade: impossibilidade de comparar paradigmas de maneira objectiva e concluir que um é melhor que outro » não dispomos de um critério neutro que nos permita afirmar que o novo paradigma é mais próximo da verdade do que o anterior, não se pode mostrar que o novo paradigma constitui um avanço objectivo em direcção à verdade.§ Objecção: parece não fazer sentido que dois paradigmas sejam estritamente incomensuráveis.

Resumos Relacionados