Resumo de POSSIBILIDADE DE RELAÇÃO ENTRE: TEORIA, FATO E VERDADE - KOUDELA; Marcelllo Souza Costa Neves; AGOSTINI; D’ Franca; TAYLOR; Charles.

Se não fosse necessária a teoria, então não seria necessário aprendermos a nos expressar, apenas enxergar e observar tudo o que esta à volta, o que mostra que o que nos é ensinado faz muita diferença em nossas vidas. Mas os fatos nos ensinam algo? E a verdade existe? Se existe ela tem relação com os fatos ou com as teorias ou quem sabe ainda com os dois. Mas a qual a relação entre fato, teoria e verdade, qual a importância de cada um. A epistemologia nos encaminha a discussões sobre o que se pode ou não conhecer e qual é a teoria que se usa para chegar a esse conhecer, além de questionar o que se pode ou não acreditar. Historicamente encontramos diversas teorias sobre o que podemos chamar de verdade, teoria e fato, até entrelaçamentos entre eles adotados por alguns filósofos, sendo que discutiremos as mais destacadas hipóteses que nos encaminham para tal pensamento. Francis Bacon assume uma posição da ciência baseada na observação e indução. Nesta visão não há relação entre fato e teoria, já que a teoria só serve para demonstrar o que foi observado dos fatos que se sucederam, assim dando destaque ao observacionismo. Descartes acreditava que a verdade poderia ser conhecida através do que nos parece menos evidente e que algumas verdades podem ser conhecidas, não vê como certo aquilo que é adequado a idéia e o que está exterior a ele, porque o conhecimento para Descartes vai além de adequações, mas através daquilo que geramos em nós mesmo. Comte apresenta uma metodologia onde não coloca o observacionismo como principal método para fundamentar uma tese,mas apenas observações não podem alicerçar uma ciência, e que a teoria, é sim o que pode levar a um conhecimento dos fatos. Acredita num conhecimento teórico para apreender o que se observa. Não elimina totalmente a atividade observacional, mas dá um certo destaque a teoria, que vai orientar as observações. Kant e Heidegger nos apresentam uma direção certa para cada questão e é isso que faz com que a teoria tenha uma base diferente a cada situação, pois através de nós mesmos podemos definir algo dependendo da maneira que somos receptivos a ela, depende do conhecimento que temos para concluirmos algo. Heidegger apresenta a verdade, como a verdade referente à situação, que está ligada com a linguagem contingente, marcando o ser conforme a sua história, mostrando que a verdade pode ser condicional em relação a sua história e a circunstâncias em que se encontra o indivíduo, depende de suas experiências. Wittgenstein começa a discutir sobre verdade lógica e verdade de fato. Mas Karl Popper, ousa afirma que assim como Comte, uma observação só se torna clara se estiver fundamentada pela teoria, pois o conhecimentos se dá através de hipóteses, o que automaticamente rompe com o indutivismo genético sustentado por Francis Bacon. Popper tem como meta à escolha das melhores teorias, não como uma teoria que se possa defini-la como a teoria que traz a verdade. Vemos colocado por Popper à possibilidade da separação entre teoria e fatos. Após observarmos as teorias de alguns filósofos que trataram sobre fato, teoria e verdade, podemos chegar a conclusão de que apesar de vários argumentos uns confirmando o que o outro havia dito, outros argumentos dizendo que dessa forma não poderia ser entendido, vemos que todos têm a preocupação com uma só coisa - a verdade. Embora alguns filósofos tenham questionado sobre a existência da verdade, percebemos automaticamente que esse tipo de argumentação parece que está entrando em contradição com aquilo que tentam buscar, por que a partir do momento que alguém coloca alguma coisa, define, exprime e quer que essa coisa seja entendida e que os outros a tenham como algo de fato, então talvez ele queira que sua teoria seja uma verdade, por que senão qualquer teoria poderia ser aceita, ela sendo correta ou não, afinal não se estaria buscando nada e não precisaria dizer nada. Já em relação aos fatos, ele apresenta uma forma de relação coma verdade que se apresenta de uma forma muito interessante. Quando perguntamos o que é verdade? Logo recebemos a resposta: é o que os fatos apresentam. Mas que fatos? Os fatos que se adequam a sociedade e ao que a mesma esta passando, historicamente, culturalmente. Aqui podemos dizer que a verdade é relativa, mas ela não depende dos fatos se ela é relativa. O que podemos dizer então da teoria de sua importância em relação aos fatos e verdades? Podemos dizer que a teoria se apresenta com mais grau de importância, pois a verdade precisa ser dita, porque ela foi questionada, e questionar é teorizar. Os fatos seguem pela mesma lógica, por que eles podem estar ali, mas para serem definidos como fatos, é necessário que haja uma teorização dos mesmos, é necessário que eu tenha conhecimento sobre o contexto histórico passado e sobre o meu próprio contexto atual e o que me dará suporte para essa ligação de passado e presente, é a teoria. Quando falo de fato, falo de linguagem, quando falo de linguagem falo de teoria. No momento que estou observando, estou teorizando e fazendo ligação com o conhecimento teórico que possuo. O que se pode concluir, é que não se pode concluir, embora pareça contraditório, mas na filosofia alguns princípios (se não a maioria) não se pode dar como concluído, somente se pode fazer um questionamento para novas teorias.

Resumos Relacionados