Resumo de resumo sobre o site do ministério da integração nacional

Admiro muito o Sr. Zephaniah P. Maseko, um senhor do Zimbabwe que soube transformar o deserto em terra fértil http://proxied.changemakers.net/journal/00march/zaidman.cfm ... A transposição do rio são fransisco parou por alguns dias, depois do povo brasileiro se comover com a greve de fome do bispo em defesa do "velho chico", mas em seguida o STF liberou a obra! Foi como dar uma última esperança a um moribundo e depois tirá-la como se rouba o doce de uma criança. O povo do semi-árido foi por muito tempo, e ainda é, uma das populações mais sofridas e abandonadas do Brasil. eles necessitam de água sim e precisam cultivá-la. o cultivo de água é uma forma inteligente de manejo da terra e da água.Exemplo: captação de água em Cisternas veja http://www.fao.org/docrep/U3160E/u3160e03.ht m#1.3.1%20microcatchments%20(rainwater%20harvesting) tem um link do governo a favor da transposição: www.integracao.gov.br/saofrancisco/ e um contra a transposição; http://www.fundaj.gov.br/docs/tropico/desat/fran.html exemplo de transposição chupado da internet: No mar de aral (exunião soviética,quarto maior mar interior da Terra) as águas eram renovadas pelos rios Amu Daria e Sir Daria. O desvio da água desses dois rios para os projetos de irrigação das plantações de algodão, realizados pelo então governo da União Soviética,secou 90% da água que chegava ao Aral. O resultado foi desastroso: 30 mil km2 secaram e o que era fundo do mar transformou-se em deserto.será que vai acontecer o mesmo no são fransisco, ou essa obra tem fundamento e está baseada em estudos sérios e interesses legítimos? será que os politicos corruptos vão passar por cima de tudo de novo para governar a favor deles mesmo e fazer tudo às pressas e por baixo do pano? a obra de transposição(desvio de parte do rio) moldada nos moldes dos gabinetes de grandes empreiteiras, me parece atender a interesses da especulação de terras, mas não aos pobres agricultores, que vivem na região , na natureza já esgotada pela sêca que "eles" propõem molhar. será que é isso? acredito na ministra marina silva e ela tem o meu apoio, o rio deve ser revitalizado. analistas técnicos apontam a inviabilidade da transposição e massacre do rio. será que vão fazer isso mesmo? o que fazer? o senhor ciro gomes conhece muito bem o cultivo de água e aplicou com sucesso a construção de cisternas no ceará em seu mandato de governador levando água a milhares no sertão com baixo custo, agressão zero ao meio ambiente. O vice-presidente do comitê da Bacia do São Francisco, o professor Luís Carlos Fontes confirma: no São Fransisco já há problemas de assoreamento e desmatamento, desbarrancamento das margens, sêcas do rio que acabaram com a navegação em grandes trechos. ""projeto de revitalização não existe. “Se alguém conhece esse projeto, ele deve ser divulgado, pois até hoje não conhecemos”, disse. “Vamos entrar com um recurso de imediato contra a decisão, mas essa questão não se limita a um problema judicial. É um conflito de uso das águas, uma questão moral e ética. O presidente eleito tem a obrigação de conversar com a sociedade sobre isso”, concluiu."eu já vi muita mentira por ahi, então é preciso saber distinguir e pesquisar. Enquanto isso agricultores ignorantes continuam secando/aterrando as nascentes dos rios do Brasil. Estou contente que o Exército Brasileiro, assim como a Marinha do Brasil, pararam os trabalhos neste projeto anti-ecológico e baseado em interesses de especulação de terras. Podem assim se empenhar mais na construção de cisternas e principalmente: proteger a Amazônia. O Cerrado do Planalto brasileiro também está seriamente ameaçado pelo agro-negócio selvagem. É lá no centro do Brasil, na vegetação do Cerrado, que ficam as nascentes de 70% da água que brota no Brasil, como o São Fransisco, que nasce no Cerrado mineiro. Se continuar neste ritmo logo logo teremos que combater a sêca não no nordeste, mas no centro oeste e na amazônia desertificada. É dever do governo Combater de verdade a catá

Resumos Relacionados