Resumo de O MISTÉRIO DE TUNGUSKA - SIBÉRIA CENTRAL - A. Parry

Na
manhã de Junho de 1908 a região interior da Sibéria – Rússia , ocorreu uma
tremenda explosão semelhante ao que aconteceu no dia 14 de Fevereiro 2013 em
Tcheliabinsk – Urais. Mas o que realmente ocorreu em Tunguska?

O
autor Parry, Albert em seu livro “Russia’s Rockets and Missilis” (1960) fez uma análise das
possíveis causas daquele impacto que devastou uma extensa área da Sibéria, com
incêndio da taiga e formação de círculos de árvores derrubadas em leque pelo impacto , enquanto que na parte central
as árvores carbonizadas permaneceram em pé. A parte sul do local foi tomado por
um pântano e não há sinais de cratera.

A
primeira expedição oficial foi em 1927 seguida de outras no pós guerra. As
pesquisas realizadas não detectaram sinais de que tivesse sido um meteorito,
mas vários cientistas soviéticos acreditam que a devastação teria sido
provocada por um meteorito de várias milhares de toneladas e a explosão igual à
de um milhão de toneladas de explosivos, ou dezenas de bombas atômicas.

O
impacto foi tão grande que produziu ondas de pressão de ar através da Ásia e da
Europa registradas até em Londres. Foi observado um estranho brilho no ar sobre
a Inglaterra, à meia noite logo após a explosão na Sibéria. Durante quase três
noites não houve escuridão na Europa, África do Norte, Ásia Central e Sibéria
Ocidental devido à presença de grandes nuvens luminosas; as camadas superiores
da atmosfera ficaram turvadas; foram registrados abalos sísmicos provenientes
da Sibéria Central.

Testemunhas
afirmaram ter visto um corpo luminoso precipitando-se com grande velocidade
deixando um rastro de luz atrás de si. Seguia a direção Sul – Norte até descer
sobre a Taiga perto de Vanovara. A forma alongada do objeto foi descrita como
sendo uma chaminé segundo uns ou um imenso tronco de árvore, para outros. Casas
localizadas até 30 e 50 km de distancia foram abaladas, vidros quebrados,
pessoas e animais derrubados. A área florestal destruída foi de 1.800 a
2.100 km2 e o ruído foi ouvido a mais de 640 km de distancia. A descrição de
uma testemunha o camponês Samyonov que morava a uns 80 km ao sul do local da
explosão fala em uma coluna de fogo com fumaça preta elevando-se para formar um
cogumelo no céu. Essa descrição levou à
hipótese de Alexander H. Kazentsev (1958) de que teria sido a explosão nuclear
de uma ‘nave’ acidentada, o que foi rejeitado pela ciência oficial.

Foi
considerado que não precisaria existir uma cratera na parte central da
explosão, nem ser o mesmo local da queda
de detritos. Ela poderia estar a quilômetros de distancia; porém as pesquisas
realizadas até 800 km de distancia não localizaram nenhuma cratera ou minério
meteórico. No local foram encontrados minúsculos globos de ferro metálico, e pequenos objetos
contendo níquel, cobalto e vestígios de cobre e germânio.

Geólogos,
químicos, geoquímicos, astrônomos, físicos e outros especialistas da Academia
de Ciências participaram das pesquisas em 1959 colheram 300 amostras de solos,
100 plantas e cerca de 80 amostras de cinzas que mostram uma maior radiatividade
no centro da região afetada. Daí outra hipótese – a da explosão de um meteorito
de antimatéria que ao se desintegrar havia liberado alta concentração de
Carbono 14, fato observado nos anéis de muitas árvores em muitas partes do
mundo, a um tempo correspondente ao da explosão ocorrida em Tunguska e 1908. Também
foi levantada a hipótese de ter sido um cometa que teria explodido a 5 km de
altitude o que explicaria a presença do pântano no local.

Oficialmente
persiste a hipótese do meteorito para explicar o mistério.

“O Universo
não é hostil, nem é também amigável. Ele é apenas indiferente”. (John Haynes
Holmes)

Resumos Relacionados