Resumo de Retour Au Meilleur Des Mondes

Le dicton "appelons un chat un chat" est peu imaginatif...alors quand des personnes décrivent Le processus de la démocratie normale (?) en la nommant : dictature de la majorité, elles ne font pas son procès..parceque quand la majorité a dit "oui", alors la minorité qui a dit "non" doit bien admettre que.....D'ailleurs la minorite repond toujours : seuls les ânes ne changent pas d'avis, et la majorité change de contenu (on suppose parfois)

Par contre quand on ajoute : c'est votre choix...ça donne toujours des tensions : du genre : on sait qui a priorité mais on laisse passer par courtoisie...par exemple...(c'est pas pour ça que les lois vont changer).

Le système entre le lawmaker ">" universel et le cas par cas, et la représentation, dont les extrêmes sont l'oligarchie (par dsitribution de diverse substances dans divers groupes par exemple) et la dictature par 1 personne..ou par 0 personnes (des ordinateurs intelligemment bêtes ?)....ou pour les membres de mouvements ufologiques, des mutants ou des extraterrestres...

D'ailleurs le but du système démocratique et de son évolution est de devenir de telle sorte que le système coercif ne soit plus visible...en général il s'agit d'un choix ouvert, pas de la prise d'éléments physique sur une table par exemple...alors une dictature calculee et ciblee doit passer inapercue, ce que les politiques vont employer a bon escient d'ailleurs.

D'ailleurs si l'on conservait tous les choix au cas par cas, les gens admettraient 1984 pour mieux le combattre (1984=nous contrôlons tout activement et passivement et vous vous en doutez...(Paranoia)), parcequ'on pourra dire : ah, c'est lui, ou eux qui ont choisit ceci...mais ils l'admettent. Il n'y aura plus pour ceux-la les histoires de cabales au café, mais ils pourront choisir de rester dans l'ancien système aussi. Alors il est difficile de voire la dictature cachée dans ce système. C'est pourtant simple : même si la majorité choisi par exemple 120, et que d'autres ont choisi 140, mais avec leur choix gardé pour tous, comment choisir la priorité ? Il doit rester un organe de décision qui choisit dans quels cas vous pourrez utiliser votre choix personnel (par exemple les enfants de l'Etat sur des personnes stérilisées par l'Etat...par exemple...ou alors la consommation d'alcool...si la majorité choisit pas d'alcool, et ceux qui veulent garder leur choix seront alors surtaxés (par exemple), par contre si c'est l'inverse (alcool autorisé), ils seront socialement saoules/exclus gentiment, et s'ils prennent l'avis de la majorité...tu dois trinquer de toute façon...des trucs du genre, et puis après les autres disent : "t'es dans une secte oubien" (approx. croix bleue...<--et l'autre : "c'est mon choix" et ça me met dans une secte...drôle de raisonnement..) et les ambulances ont bien le droit d'aller plus que 120 ?? demande au justiciers spatio-temporels, j'ai aucune idee)...Parceque de toutes manières vous pouvez écrire si c'est des OGM et chacun fera son choix...comme le bio..je vois le problème que vous vous faites nerveusement...

Resumos Relacionados