Resumo de L'utilisation Des Mots

Alger le 21/12/2005

Je pense avoir trop et en même temps rien dit sur le crime contre l?humanité, car ne pensez-vous pas que le bradage des ressources naturelles est un crime contre l?humanité ?
Au fait dans un pays qui parle démocratie et liberté comment se fait-il que le droit de grève soit condamnable ?
Le jour du jugement (de l?au-delà) est justifiable et c?est pourquoi la foi en dieu reste inébranlable?
Ne sommes-nous pas condamner à ne vivre que les tristes instants que certains nous imposent avec leur semble-t-il souci du bien fondé de ce qu?ils appellent liberté, démocratie et surtout droit de l?homme ?
Au fait. Exception faite de toutes les formes de catégorisation d?un peuple. Qu?en savent-ils du droit de l?homme ?
Savent-ils que le droit de l?homme commence bien avant celui de toute forme de défense que concoctent certains tribunaux ?
Savent-ils que ce dit droit passe bien avant celui des différentes lignes que les uns et les autres tracent au gré de leur bon vouloir ?
Savent-ils que le réel droit de l?homme lui fut accordé par son créateur et qu?aussi sa liberté lui fut donnée par ce même créateur avec ce léger coup de ciseaux sur le cordon ombilical que nous accomplissons à chaque naissance ?
De grâce qu?on nous évite ces mises en scène et qu?une fois pour toute, au vu et au su de tout le monde et sans tournure, qu?on honore la liberté des uns pour dresser voir remettre sous les pieds des autres ceux qui tentent ou pensent autrement.
Allez comprendre ce monde dit libéré et démocratisé, de cultures et de civilisations, de philosophies et de sciences, dans lequel plus rien ne vaut l?attente de l?éternel départ lequel ouvre la voie au dernier jugement.
Allez comprendre ce monde par le verbe, un havre de jouissances et par les faits, si immonde que les uns s?immolent et les autres préfèrent somnoler pour ne plus ressentir le dégoût de l?envie de la révolte car celle-ci ne ramène que d?autres barons, décideurs et injustes.
Allez comprendre ce monde qui se décommande au vu des maux de sociétés qui ne se reconnaissent plus de frontières?

Ici et là, certains poussent les qualificatifs à leurs extrêmes sans le moindre souci ni culturel, ni civilisationnel ni religieux envers celui qui reste le seul à définir le mal?
L?homme vient au monde tel un saint que les autres hommes transforment en diable avec leurs gestions et comportements si diaboliques?
Nous sommes des hommes et nous vivons avec des hommes (lettrés et illettrés démocrates et religieux, libérateurs et oppresseurs) et nous savons que rien ne s?appelle liberté lorsque celle-ci ne suit plus les instructions par les uns dictées et par les autres exécutées.
Nous savons aussi que le noir n?est plus noir lorsque se sont d?autres qui le vivent tout comme la technologie et la science ne sont plus se qu?ils sont lorsque se sont d?autres qui veulent les côtoyer.
Qui est plus saint que l?autre, celui qui gravite autour de la terre ou celui qui garde les pieds sur terre ?
Qui est plus saint que l?autre, celui opte pour le clonage (humain) et celui qui attend le cycle naturel ?
Qui est plus saint que l?autre celui qui refoule et sur les autres se défoule ou cet autre qui ne cherche qu?à joindre les deux bouts de l?existence ?
Aujourd?hui la seule question qui mérite l?attention de tout homme saint et conscient n?est autre que «qui est qui et pour qui ».
Parler de l?esprit du mal ou de l?incarnation du mal impose une foi sans faille et un respect envers autrui sans borne.
Parler de l?esprit du mal ou de l?incarnation du mal nécessite avant tout la compréhension autant de ces mots que de la raison et du but de l?existence de l?homme sur cette terre.
Parler de l?esprit du mal ou de l?incarnation du mal exige une connaissance approfondie des règles du comportement humain?
De nos jours, ceux qui jugent les autres, affaiblis soit par leur naïveté soit par la confiance placée ailleurs voir chez leurs amis et frères, hoonorent plus ce dit esprit et cette dite incarnation car elle ne peut relever que de la vengeance laquelle reste bien alimentée par ces dits sujets.
Cette farouche volonté de prouver sa puissance est un bien issue de cet esprit du mal dont certains accusent d?autres. Cette folie de désinstaller celui qui veut relever sa tête pour installer ceux qui garderont toujours la tête basse, reste aussi l?incarnation typique du mal?
S?il n?y avait pas quelque part l?esprit du mal en action et cette incarnation du mal bien activée comment peut-on permettre à l?un de parler et ordonner le silence à cet autre même si celui-ci est le mal en personne ?
Au fait qui est l?esprit du mal ou l?incarnation du mal, celui qui accuse de derrière les rideaux ou celui qui écoute de derrière les rideaux ?
Une force comme une justice qui n?arrive pas à assurer la sécurité autant celle des défenseurs que celle des témoins n?est pas digne d?être une justice et encore moins représenter cet esprit qui lutte contre le mal et l?incarnation du mal?
mouloudi mustapha

Resumos Relacionados