Resumo de Proces De Saddam Hoceine

Billet au sujet du procès de président déchu Saddam Hussein

Diderot Denis a dit : il n?y a plus de patrie, je ne vois d?un pôle à un autre que des tyrans et des esclaves?Phrase écrite au beau milieu du 18 ème siècle et qui garde intacte toute sa portée.
(Honoré par la publication de l?encyclopédie?)
Albert Einstein a dit : mon idéal politique est l?idéal démocratique. Chacun doit être respecté en tant que personne et personne ne doit être divinisé? (Prix noble en 1921 qui nous enseigne et nous renseigne sur la logique des choses?)

C?est en partant de ces deux phrases que j?ose espérer traduire le fond de ma pensée et comme d?habitude je ne m?éloignerai point du droit des uns et des autres et je respecterai les sentiments de tous?

Ainsi :
Là-bas se déroule un semble-t-il procès d?un président que le sort a tout simplement voulu «un président déchu » autant par la folie des uns que par l?utile silence des autres devant d?autres.
Là-bas, pendant que les uns détruisent pour instruire et que les autres instruisent pour détruire, certains s?engouffrent dans le silence de la peur que les uns alimentent et que d?autres irriguent sans se soucier du sacrifice des générations passées et du droit au droit le plus primitif qu?il soit.
Là-bas, pendant que les uns s?amusent au chat et à la sourie les autres, pour garder intact tel ou tel portion de fromage continuent de caresser la balançoire dans le sens du mouvement.
Ce là-bas n?est pas pour autant aussi loin d?ici comme de cet ailleurs où certains semblent sommeiller pour ne se réveiller que lorsque tel ou tel bruit se fait plus proche sans pour autant interpeller ce silence qui est bien partout et souvent plus proche de notre lit.
Là-bas tout fut préparé comme rien n?existait ni ici ni ailleurs et pourtant c?est bien cet ailleurs qui est à l?origine de ce qui fut dans les moindre détails concocté pour des buts que même les tombes ne peuvent pas ne pas les percer?

N?est-ce pas à partir de cet ailleurs et même de cet ici que ce là-bas est devenu ce qu?il est sans pour autant savoir ce qu?il sera tant que le sens des mots n?épouse plus sa prononciation ?
Que nous le voulons ou pas, ce dit là-bas n?est pas pour autant un simple là-bas que nous pouvons ignorer et que le déchu n?est pas pour autant celui que les uns veulent faire passer pour un primitif voir un sauvage ou encore cet autre que les autres veulent honorer et qualifier de civilisé.
Nul conscient ne cuisine sur le dos de son voisin lorsqu?il multiplie les appels à l?humanisation de l?existence sous cette forme que les uns appellent démocratie et que les autres dénomment «la bonne gouvernance »?
Nul conscient ne cherche à s?asseoir sur du velours alors que son entourage brûle ou encore chante l?hymne de la paix lorsque sous les pieds de ses semblables la terre tremble et les toits s?envolent?
Ce dit là-bas est bien Là où chacun de nous se trouve et ce dit déchu est avant tout un homme avec autant ses défauts que ses qualités et qui pourra nous céder sa place dans ce box pour peu l?envie prenne à certains.
Nous savons qu?un bon joueur ne fait pas automatiquement un bon entraîneur tout comme un bon tireur ne peut pas forcement faire un bon chasseur. Alors pourquoi abstenons-nous de reconnaître qu?un bon gendarme ne peut pas faire un bon juge ?
Montesquieu a dit : je suis homme avant d?être un français.
Alors je m?exprime en tant qu?homme et rien qu?en tant qu?homme pour ne pas dire citoyen du monde car le monde étant devenu une jungle j?en fais cadeau à nos phraseurs?
Ce dit tribunal, ne se doit-il pas de se situer avant tout autant par rapport à la paix qu?aux espoirs et de situer la part de responsabilité autant de la guerre froide que des intérêts de certaines dites puissances ?
Ce dit tribunal qu?en sait-il des coulisses pour pouvoir juger telle ou telle semble-t-il réalité issue des ces mêmes coulisses ?
Lequel parmi nous n?est pas quelque part crimiinel ? Est-ce pour autant qu?il va falloir mettre les tribunaux sens dessus dessous ?
Qu?elle est la différence entre tuer à la seconde même par balle et tuer à petits feu sous le poids de l?injustice, de la corruption, des disparités, du chômage et encore et encore ?
Qu?elle la différence entre tuer à coup de hache ou tuer à petits feux sous l?indifférence et l?avilissement ?
A suivre
mouloudi mustapha

Resumos Relacionados