Era Giusto: Voldemort & Harry Potter?
(krishna kant)
Voi-sap-che ha distrutto il suo HORCRUX in Harry Potter, ma non lo ha ucciso? Chi avrebbe immaginato che il J. il K. Rowling cercherebbe un senso come questo. La morte di Harry era sicura, ma ha fatto che cosa era unimaginable ed unbelievable. Ma gli ho una poca difficoltà. Neppure non ha ucciso Ron o Hermione. La cosa principale che si riposa è l''accreditamento basso a Harry Potter ed al Deathly Hallows perché Harry è sopravvissuto. La causa questo romanzo ha ottenuto ancora lo stesso vecchio piano d''azione di parecchi BUONI ROMANZI di MALVAGITÀ di N. Signore della tabella degli anelli (trilogy) (trilogy - neo sopravvivere) e di molto. In tutti, il buon era molto potente proteggere il cosiddetto Hero. Ci deve essere una certa specie della differenza in saga del Harry Potter. Dalle decadi stesse, è descritto e visto che il Hero non sopravvive sempre. Poiché se questo è allineare allora perchè abbiamo bisogno di nuovo hero, ora ed allora. Dovete vedere che in ogni romanzo di orrore o pubblicazione periodica o pellicola. Rimane una punta leggera dell''indizio che la malvagità emergerà una volta di più, quella mezzi che il buon non è così potente dare al suo hero l''alimentazione rifinire la malvagità completamente. Il prophecy era quello, quello che l''altro deve morire affinchè l''altro sopravvivesse. Ma quello non ha significato che gli entrambo non possono morire. Nel mio parere, infine J.K. Rowling, seguito lo stesso vecchio percorso dei romanzi magici di scrittura. O per dire, Voldemort non era così potente combattere con un wizard di 17 anni!!
Resumos Relacionados
- Harry La Serie Del Vasaio
- Harry Potter E L'ordine Della Fenice
- Harry Potter And The Deathly Hallows
- Harry Potter E Il Prigioniero Di Azkaban
- Harry Potter E Il Prigioniero Di Azkaban
|
|