Analisando o marxismo (1) a falibilidade teórica
(Pablo Silva Machado Bispo dos Santos)
Na realidade Marx é questionável sob diversos aspectos, e em minha opinião, mais do que questionável, este autor prima pela inépcia. Vamos aos meus argumentos:1) COMO FILÓSOFO: tentou criar um sistema de pensamento (materialismo dialético) no qual tenta enquadrar a realidade concreta (palavras de Marx) no esquema da dialética de Hegel, sendo que em sua própria época Hegel já havia sido refutado na medida em que seus conceitos fundantes (ex: a alienação como experiência extra-subjetiva) foram duramente criticados sem resposta por outros autores. Nesse sentido, Marx assemelha-se a uma criança que tenta montar os "blocos lógicos" e ao ver que o quadrado não encaixa no círculo tenta deformar o encaixe circular. Ademais, o seu materialismo dialético demonstra não ter fundamento empírico na medida em que a matéria concreta, muito antes de ser dialética (graças a Deus) possui padrões de estabilidade e coesão (a esse respeito ver os estudos de Linus Pauling).2) COMO ECONOMISTA: seus estudos a respeito da situação econômica dos trabalhadores ingleses (e isto tem comprovação de documentos históricos) consistiram em uma fraude descarada dos "blue books" do parlamento britânico. Fraude esta em que ao invés de serem lidos na ordem cronológica os documentos erm lidos em ordem reversa e assim indicavam um "decréscimo" na renda dos trabalhadores quando na verdade havia um incremento nesta renda.3) COMO POLÍTICO: sua idéia de luta de classes como motor da história e a defesa da ditadura do proletariado nos deixou como legado lutas sangrentas para a instauração de regimesm muito piores do que aqueles que vieram a ser suplantados. Ex: a Uniõ Soviética de Lênin e Stalin, a China de Mao Tse Tung.
Resumos Relacionados
- Materialismo Dialético E Materialismo Histórico
- A Dialética Em Moacir Gadotti
- A Ideologia Alemã
- Karl Marx
- Critíca A Louis Althusser
|
|
