Resumo de Empirismo lógico - Alunos de licenciatura em Matematica do CEFET-MA

A complicação do significado no empirismo lógico:

Empirismo lógico é o nome dado ao grupo de pensadores da ciência, influenciados filosoficamente pó Russel, Wittgenstein e Carnap que discutiam problemas relacionados ao fundamento da ciência.
A doutrina empírica lógica é assim denominada uma vez que ela interpreta o conhecimento em termos lingüísticos, ou seja, não se fala em crenças, juízos, pensamentos, etc., mas fala dos enunciados que promovem o conhecimento.
O tratamento lingüístico dado ao problema do conhecimento faz com que os empiristas lógicos comecem a investigar a linguagem da ciência desde as regras até as sentenças lógicas, já que é válido para qualquer linguagem, e por conseqüência também válida para qualquer linguagem, e por conseqüência, também válida para a linguagem científica.
Para que uma expressão seja significativa, ela precisa:

Conter apenas palavras do vocabulário em questão.
As sentenças devem ser escritas de acordo com as regras da linguagem em questão.
Porém os empiristas lógicos acrescentaram que mesmo a expressão passando pelas regras, ela pode não apresentar um significado lógico. E segundo Carnap, quando uma sentença viola as regras lógicas, ele deixa de ter um significado.
Indo mais além, Carnap entra no campo metafísico e teológico, e os destitui de significados, já que ele entende que dados apenas pelas experiências sensoriais (cinco sentidos), os termos apresentarão significados, que irão de encontro com as idéias metafísicas, os quais eram vítimas de um feitiço de linguagem que os obriga a reconhecer como real ou existente, qualquer coisa que supostamente corresponde a um termo de linguagem.
A partir desses processos, os empiristas lógicos estabeleceram como critérios significativos, a veraficabilidade das sentenças. Como conseqüência é verificada se a sentença é verdadeira, se e somente se ela for capaz de ser demonstrada através das experiências.
Porém, enunciados que usam termos teóricos, ou não-observáveis, deverão ser reduzidos para enunciados observáveis, colocando-os de acordo com o que foi citado anteriormente. Caso não consiga se encaixar como termo observável ele não entrará na linguagem da ciência e não será considerado como termo significativo.
O primeiro critério de significados dos empiristas lógicos apresenta problemas triviais graves. Haverá situações que suas idéias serão testadas, de formas totalitárias a específicas, que será impossível admitirem-la como significado científico. Além disso, disciplinas não-empíricas, como a matemática e a lógica, que possuem enunciados significativos, são significados verdadeiros devido a sua formação lógica.
Diferentemente dos metafísicos, as crenças e os mitos eram encontrados em uma situação menos complicada, pois simplesmente são sentenças falsas, já que é nítida sua inveracidade, desprovidos do enunciado significativo, e os metafísicos, por não serem verificáveis, de acordo com Carnap, é destituída de enunciados significativos, fazendo com que ele não seja nem verdadeiro e nem falso.
Através de uma abordagem, em que uma ciência demarcava, de uma lado, enunciados significativos, e do outro enunciados não observáveis, Carnap entendeu que a ciência é constrói conceitos de nível superiores através dos conceitos básicos. Os conceitos básicos, sendo aqueles que se referem imediatamente a tudo que se relaciona às experiências sensoriais. Como conseqüência, aparece o segundo nível, o físico, abrigando os objetos físicos. E esse nível só será legítimo, se quando reduzido ele voltar a sua forma básica. Posteriormente o terceiro e quarto nível, sendo os conceitos heteropsicológicos e cultural respectivamente. Sendo todos legítimos, se conseguirem ser reduzidos a níveis inferiores.

Resumos Relacionados