BUSCA

Links Patrocinados



Buscar por Título
   A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z


País vai finalmente construir a terceira maior hidrelétrica do mundo
(Mariana Castro)

Publicidade
A Usina Hidrelétrica de Belo Monte será construída no Pára, próximo a cidade de Altamira, no Rio Xingu. O projeto desta hidrelétrica vem desde a época da ditadura, sofreu algumas modificações que inclue a diminuição da área inundade de 1225 km² para 516 km².

A obra terá a proporção equivalente a construção do Canal do Panamá, modificará ou destruirá kms de cachoeiras e córregos além de interfirir diretamente no ciclo de vida de várias espécies locais. O investimento inicial está orçado em R$ 16 bilhões e acredita-se que a obra deve durar pelo menos 10 anos.

A concessão da licença ambiental emitida pelo Ibama deve acontecer em fevereiro deste ano e para  isso acontecer dois técnicos do Ibama chegaram a pedir suas demissões alegando terem sofrido pressão por parte do governo. Governo este que chegou a marcar a data do leilão (que definirá qual empresa será responsável pela construção e operação da Usina) em dezembro do ano passado, mesmo sem a licença em mãos para  iniciar o projeto.

Além de todo o impacto ambiental gerado, várias famílias serão desalojadas e outras tantas devem migrar para o local em busca de oportunidades de empregos, o que pode causar um caos socioambiental.

A geração de energia de Belo Monte divulgada pelo governo é de 11.233 MV, mas a verdade é que em épocas de seca esse número vai atingir apenas  4.700 MW. A explicação da Eletrobrás é de que a geração de um semestre será suficiente para o abastecimento anual, portanto a usina pode ficar inoperante no outro semestre.

O ministro de Minas e Energia Edison Lobão chegou a lançar essa incrível pérola: “Estamos quase mendigando para o Meio Ambiente liberar a autorização para a construção da terceira maior hidrelétrica do mundo”.

Vale lembrar que Belo Monte terá capacidade de gerar o equivalente a 10% do consumo energético brasileiro e o país já possui a segunda maior hidrelétrica do mundo: Itaipu

Uma obra dessa proporção, que envolve tanto dinheiro e terá capacidade de gerar 10% do consumo energético brasileiro é mesmo necessária? Há que se interfirir tanto no meio ambiente para atingir resultados tão mínimos? Quem mais leva vantagem com uma obra desse porte?

Esse desenvolvimento acelerado que este governo tanto prega, acredita e deseja de qualquer maneira é completamente irresponsável e insustentável. Numa época  que tanto se discute sobre fontes de energia limpa o Brasil dá muitos passos para trás em nome de um desenvolvmento econômico significativo. Muito dinheiro no bolso de uma meia dúzia de homens para justificar todo esse retrocesso!

Fonte:http://ultimosegundo.ig.com.br/per spectivas2010/2010/01/05/pais+vai+finalment e+construir+a+terceira+maior+hidreletrica+do+mundo++9256348.html



Resumos Relacionados


- O Desastre De Belo Monte

- Investimento Em Energia Alternativa

- Energia Solar

- Amaz?nia

- Balbina, A Hidrelétrica Do Caos



Passei.com.br | Biografias

FACEBOOK


PUBLICIDADE




encyclopedia